BASE MILITAR DE EE.UU. EN PARAGUAY

PROYECTO DE DECLARACION 

1) La denuncia de la instalación de una base Militar de los EE.UU. en Mariscal Estigarribia, Paraguay y la exigencia de su inmediato desmantelamiento. 

2) El rechazo a la decisión del Gobierno y el Congreso de Paraguay de aprobar un acuerdo de inmunidad para tropas de los EE.UU. 



Fundamentos 

Mariscal Estigarribia, Paraguay. Dicen que el año se divide allí entre lluvias y sequías, entre calores y fríos extremos. Apenas 2.000 habitantes tiene, de los cuales 300 pertenecen al Tercer Cuerpo del Ejército paraguayo. Una pista de aterrizaje de 3.800 metros de largo, por 80 de ancho (el doble de la de Aeroparque), más grande incluso que la de Asunción, la capital paraguaya. Nada de esto hacía suponer la presencia de 400 marines norteamericanos, con inmunidad total para actuar, ni la posibilidad de que EE.UU. instale allí una base militar. Salvo, que Mariscal Estigarribia queda en el centro geográfico de una zona de profundas crisis políticas y de enormes procesos de movilización social (por ejemplo, a unos 200 kilómetros de la rebelde Bolivia) y sobre el Sistema Acuífero Guaraní, una de las reservas de agua potable más grandes del mundo... Además, en las cercanías de la Triple Frontera brasilera – paraguaya – argentina, en donde la presencia de una minoría musulmanaviene siendo utilizada por el imperialismo norteamericano como excusa para justificar su presencia en la zona y hasta para evaluar y amenazar con su bombardeo y/o ocupación. 


La inmunidad a los “marines” 
Este nuevo capítulo de la larga historia de sometimiento y despojo a la que son sometidos los pueblos de Latinoamérica, historia que ya supera los 500 años, comenzaba como muchos otros, es decir, con gobernantes y gobiernos lacayos de los intereses prepotentes de las potencias, hoy de los Estados Unidos de Norteamérica. Gobernantes y gobiernos que, llegado el caso, no dudan en tomar decisiones (o mejor, en ejecutar decisiones tomadas desde Washington) de la manera más oculta, del modo más antidemocrático posible, para que los pueblos (es decir, quienes padecen sus efectos) ni siquiera se enteren de qué se trata. 

Así, “En una decisión que sorprendió por su escasa publicidad, Paraguay otorgó inmunidad total a las tropas de EE.UU. Lo hizo a través de una ley aprobada por el Senado el 26 de mayo último, que sólo en las últimas horas alcanzó una más amplia difusión...”. (Clarín, 13 de junio de 2005). El pueblo paraguayo se iba enterando de a poco, que sus “representantes” le habían dado inmunidadpara moverse y actuar libremente sobre su territorio a los marines norteamericanos, los mismos que en estos momentos torturan y asesinan mujeres y hombres en Afganistán e Irak. 

De esta manera, hasta diciembre de 2006, los marines realizarán trece ejercicios militares en tierras paraguayas. 

Continúa el artículo arriba citado: “La ley –cuya vigencia vence en diciembre de 2006 pero es prorrogable- otorga inmunidad a técnicos y tropas norteamericanas para entrar y salir de Paraguay, transportar armamentos y medicamentos y operar en cualquier punto del territorio. Paraguay renuncia a su poder jurisdiccional para investigar delitos que pudieran cometer los soldados extranjeros y también a demandar a Washington ante la Corte Penal Internacional, a la cual sin embargo adhiere...” 

“La firma de la ley se difunde luego de que, el último viernes, el vicepresidente paraguayo Luis Castiglioni finalizara una visita oficial a Washington en la que se entrevistó con su colega estadounidense, Dick Chaney; el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, y el jefe de la diplomacia para Latinoamérica, Roger Noriega, entre otros funcionarios”. (Clarín, 13 de junio de 2005). 

Veamos las declaraciones del Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado paraguayo, Alejandro Velásquez: “Preguntando sobre si era factible que la ley abra la puerta a la instalación de una base de EE.UU. en la región, como ocurre en Manta (Ecuador), en Panamá y en Guantánamo (Cuba), Velásquez respondió que ‘la gente fantasea mucho’ y recordó que Estados Unidos es un aliado del Paraguay. Entre aliados tenemos que defendernos’, concluyó”. Y “entre aliados” no sólo tenemos que cooperar, dar inmunidad a tropas asesinas y permitir la instalación de bases militares. Además, “debemos” firmar acuerdos de libre comercio. “La nueva relación entre Paraguay y EE.UU. no se limita sólo al ámbito de la defensa y seguridad. El vicepresidente paraguayo, Luis Castiglioni, aseguró a Clarín que su país busca un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, similar al que ya han firmado Chile y otros países de Centroamérica, para lograr una mayor penetración de productos paraguayos en aquel gigantesco mercado”. (Clarín, 11-09-05). 

¿Cree realmente el vicepresidente paraguayo que a través de la firma de un acuerdo de libre comercio podrá “lograr una mayor penetración de productos paraguayos en aquel gigantesco mercado” de Estados Unidos, país que apelando al doble discurso, cuando habla de “libre mercado” nada dice de las fuertes medidas comerciales proteccionistas que posee? ¿Estos son los gobiernos que dicen haberse plantado frente a Bush, en Mar del Plata, oponiéndose a “los tratados de Libre Comercio”? Volvemos a la teoría de los lacayos y no a la de los ilusos... 

Sabemos lo que significa estar “aliados” con Estados Unidos. Un ejemplo de ello lo constituye la decisión (o nuevamente, la ejecución de la decisión de Washington) del envío de tropas argentinas a Haití para “pacificar” ese pueblo... con balas. Es estar “aliados” a una potencia sanguinaria que tiene intereses contrapuestos a los nuestros, a los de los países de Latinoamérica. Es seguir perpetuando políticas de saqueo de nuestros recursos naturales y de nuestras riquezas. 

Pero otras voces se van levantando en Paraguay, y algunas encuentran difusión. Así, “... el dirigente Orlando Castillo, del grupo humanitario Serpaj, consideró que ‘la ley aprobada les ofrece (a las tropas estadounidenses) todo el territorio nacional a su merced’(...) ‘EE.UU. tiene fuertes aspiraciones de convertir a Paraguay en una segunda Panamá para sus tropas y no está muy lejos de alcanzar su objetivo destinado a controlar el Cono Sur y extender la guerra de Colombia...”. (Clarín, 13 de junio de 2005). 

Para despejar dudas, el secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, se hizo presente en Paraguay el martes 16 de agosto. “Rodeado de un riguroso sistema de seguridad, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, llegó ayer para una visita de poco más de 24 horas, que coincide con la fase inicial de los más prolongados ejercicios militares norteamericanos de la historia de Paraguay...”. (Clarín, 17-08-05). 

Esa presencia fue repudiadapor distintas organizaciones políticas, sociales y defensoras de los Derechos Humanos. Quizás este artículo periodístico eche un poco de luz a lo que pretende Estados Unidos por estas tierras. Refiriéndose a Donald Rumsfeld, dice: “Y, además, es un hombre eminentemente práctico. Por eso, las visitas, cada una de un día, que realizó esta semana a Paraguay y Perú –Uruguay también estaba programado, pero se cayó de la agenda sin explicaciones-, no deben haber sido puntadas sin nudo. Máxime, considerando la estatura del ‘ilustre visitante’ y su resiliente peso en la administración Bush. Trascendidos previos habían aludido al establecimiento de una base militar en Paraguay –que, como parece estar por hacerlo en Perú, ha otorgado inmunidad a los militares estadounidenses- contra el terrorismo en la Triple Frontera, lo que preocupó en Brasil y fue desmentido por Asunción. Los siguientes datos pueden ayudar a reconstruir el enigma: 

1) Informes no confirmados han dado cuenta de la presencia de 400 efectivos militares estadounidenses en Paraguay, que sería el emplazamiento operativo adelantado (EOA) para la instalación de una base militar en un punto geopolíticamente importante de Sudamérica. Esta base se encontraría en Mariscal Estigarribia, lugar en el cual históricamente el ejército paraguayo ha mantenido un Comando de División de Ejército y considerables efectivos. Un EOA no es una base principal (como las de Ramstein en Alemania, Rota en España o Guantánamo en Cuba), pero deben tener capacidad mínima suficiente para operar con aeronaves en toda condición meteorológica y nocturna, con instalaciones de control de tráfico aéreo, una pista de aterrizaje de al menos 2500 metros y la capacidad de mantenimiento de aeronaves de toda dimensión. También deben contar con capacidad para reabastecer combustible, practicar rescates en accidentes o extinción 

de incendios y un mínimo espacio para rampa, hangares, oficinas, mantenimiento y depósitos. La pista de Mariscal Estigarribia tendría 3800 metros, o sea la capacidad para que operen aviones C5 Galaxy con carga completa. Hay instalaciones así en Manta (Ecuador), Aruba (Caribe), Curazao (Antillas Holandesas), Comalapa (El Salvador) y Soto Cano (Honduras). Algunas están inactivas, pero los elementos que privilegiarían a Paraguay serían la ya mencionada presencia de elementos terroristas en la Triple Frontera, la reciente inestabilidad política y social en Bolivia –donde Washington ha denunciado la interferencia de la Venezuela de Hugo Chávez- el escaso control fronterizo en los países de la zona y el contrabando.” (Página 12, 21-8-05). 

“Bajo el título de ‘Alianza estratégica no divulgada’, el diario ABC reveló ayer un documento ‘confidencial’ que describe una ‘política de alta prioridad’ de Paraguay hacia Estados Unidos que revela, entre otras cosas, el ofrecimiento a Washington del gigantesco aeropuerto de Mariscal Estigarribia, distante550 km al noroeste de Asunción, para una base aérea (...) Agrega que ‘al mismo tiempo se puede ofrecer una base de operaciones para la CIA y el FBI en ciudades importantes como Ciudad del Este, Pedro Juan Caballero y Salto de Guairá para vigilar la Triple Frontera, una zona crítica de la región (...) La llegada esta semana a la capital paraguaya del director del FBI, Robert S. Mueller, para anunciar la instalación de una oficina de la poderosa policía federal estadounidense, la octava de América Latina, llama la atención, sobre todo teniendo en cuenta que en mayo pasado el senado paraguayo aprobó la inmunidad para los soldados estadounidenses que participarán en 13 misiones militares entre junio de 2005 y diciembre de 2006”. (Clarín, viernes 28 de octubre de 2005).

Un lugar estratégico 

Así como los atentados con aviones del 11 de septiembre del 2001 contra las llamadas Torres Gemelas (cuya responsabilidad -insistimos- cabe atribuir al gobierno del presidente Bush, en su autoría o en permitir que se llevaran a cabo, tal como lo venimos sosteniendo y fundamentado en numerosas intervenciones orales y presentaciones escritas en la Cámara; cotidianamente surgen evidencias en ese sentido, por ej. ver “News, old News” de Juan Gelman, Página 12, 04-09-05) sirvieron como excusa y crearon las condiciones necesarias para la “concentración del poder presidencial sobre el aparato del Estado” (norteamericano) y “la proyección del poder imperial en varias áreas de interés geopolítico estratégico de los EE.UU.” (James Petras, “Las dos caras del imperialismo –Vasallos y Guerreros”; Editorial Lumen) justificando a partir de esto intervenciones militares, invasiones y ocupaciones (Afganistán e Irak), así también, decíamos, los Estados Unidos buscan un pretexto para desarrollar en la región una base de operaciones militares al servicio de sus intereses estratégicos.La invocación del “terrorismo y el narcotráfico”, supuestamente alojados en la “Triple Frontera”, servirían a tales fines. 



La base militar de EE.UU. en Paraguay 
La pista de aterrizaje de Mariscal Estigarribia mide, como dijimos, 3.800 metros de largo por 80 de ancho, y es capaz de recibir aviones bombarderos B-52 (esos que elabora la empresa estadounidense Boeing, que se benefició con la destrucción de Irak, en 16.000 millones de dólares –en Ignacio Ramonet, “IRAK, HISTORIA DE UN DESASTRE”), C-130 Hércules (elaborados por la Lockheed Martin, cuyas ventas a la Fuerza Aérea norteamericana para la masacre en Irak fueron del orden de los 25.000 millones), C-5 Galaxy y KC 135, entre otros y hasta un transbordador. “... es absolutamente sobredimensionada para las necesidades de la fuerza aérea paraguaya, que opera con apenas 8 aviones Xavante y Pillán de porte mediano, y ocho avionetas Cessna de entrenamiento. La base cuenta con un enorme radar –hoy inactivo- para control de tráfico aéreo, sistema de aterrizaje nocturno, bocas de reaprovisionamiento de combustible y amplios hangares...”. (“Los marines de EE.UU. ponen un pie en Paraguay”, Clarín, 11-09-05). Fue construida por técnicos norteamericanos a principios de los años 80, bajo la dictadura de Alfredo Stroessner y es una pista operable todo el año. Algunos dicen que puede convertirse en un verdadero portaaviones. 

La información sobre la instalación de la base militar norteamericana en Paraguay no viene sólo de grandes medios masivos de comunicación, quienes muchas veces “dicen lo que les 

pagan que digan”, sino también de medios alternativos. Es el caso de la agencia Pulsar, quien denuncia que: “Washington logró establecer una cabeza de puente en Latinoamérica. En Paraguay, cerca de la frontera boliviana y de la Triple Frontera construyeron una base que le permitirá aterrizar aviones Galaxy y desembarcar armamento pesado. 

Ya desembarcaron 400 marines a Paraguay pero la base construida en pleno Chaco paraguayo, está preparada para albergar hasta 16.000 militares con todos los armamentos necesarios. 

El secretario de Defensa norteamericano comprometió el envío a Paraguay de expertos del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa, una institución dependiente del Pentágono, a fin de desarrollar un “Seminario de Planificación del Sistema de Seguridad Integral Nacional”, programado para septiembre. 

El presidente de la comisión de defensa del Senado paraguayo, Velásquez, previo a la instalación de la base militar estadounidense aseguró que ‘entre aliados tenemos que defendernos’. 

El Congreso paraguayo aprobó el ingreso de tropas de Estados Unidos a ese país, con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006 y prorrogable automáticamente. 

EE.UU. podría así controlar las reservas gasiferas y petroleras de Bolivia, ya que el pozo boliviano de ‘La vertiente’, ubicado en Tarija (la reserva de gas más grande del mundo), está conectado con el pozo ‘Independencia 1’, a 100 kilómetros de distancia, en la zona de Gabino Mendoza, en el territorio paraguayo, el cual ya vierte gas natural de la misma cuenca, pero a mayor profundidad, petróleo, de ahí que apuntan a Mariscal Estigarribia, a unos 250 kilómetros de la frontera con Bolivia, un punto clave para la Casa Blanca luego de que masivas protestas sociales forzaran la renuncia de dos presidentes en 20 meses. 

Estigarribia es una pequeña población de 30 mil habitantes, militarizada, que posee un gran aeropuerto construido por EE.UU. con una pista de 3.800 metros de largo, capaz de recibir aviones B-52 y Galaxys, que permiten transportar grandes contingentes de tropas y material pesado”. (“EE.UU. construye una base en Paraguay”, www.agenciapulsar.org, miércoles 17 de agosto de 2005). 

Pero las denuncias sobre el avance norteamericano en Paraguay, no son nuevas. Así, un periodista de la agencia alternativa de noticias redvoltaire.com, dice: “Hoy, y desde hace unas décadas atrás, EE.UU. mantiene permanente presencia militar en nuestro país a través de sus programas de formación. Hoy, un puñado de personas controla más del 80% de las tierras, entre las cuales Puerto Casado, de la Secta Moon, con 600 mil hectáreas. Sobre la destrucción del estado nacional por rufianes se ha intentado sepultar nuestra memoria...”. (“De tropas, tierras y soberanías”, Julio Venegas Vidallet, www.redvoltaire.net). 

En el mundo, Estados Unidos tiene 770 bases militares, distribuidas en más de 40 países. “En el Caribe, Estados Unidos tiene bases de tamaño importante en Cuba (Guantánamo) y Puerto Rico (Fort Buchanan y Roosevelt Roads) y dos instalaciones de menor tamaño (denominadas ‘localizaciones de seguridad cooperativa’) en Aruba (Reina Beatriz) y Curazao (Hato Rey). En Centroamérica, Estados Unidos controla una base aérea en Honduras (Soto Cano) y otra ‘localización’ en El Salvador (Comalapa). En la región andina, mantiene una ‘localización’ en Ecuador (Manta) y ha estacionado 800 militares y 

600 contratistas privados de seguridad en Colombia. En su conjunto, desde la zona caribeña hasta el arco andino, Estados Unidos opera una amplia red de radares: 3 fijos en Perú, 3 fijos en Colombia y 11 móviles y secretos en países andinos y caribeños”. (Revista “Perfil”, jueves 22 de septiembre de 2005). 

Estas son las declaraciones de José Pampuro, el ministro de Defensa, quien ya en marzo había sido visitado en Argentina por el enviado de Bush, Donald Rumsfeld: “El ministro de Defensa argentino, José Pampuro, estimó que la decisión de Paraguay de dar inmunidad a las tropas de Estados Unidos no tendrá repercusiones en la región...” (Clarín, 13-06-05). 

Para los que como nosotros, desde Autodeterminación y Libertad, peleamos por un proyecto de país ligado a la unidad de los pueblos latinoamericanos y de sus resistencias, buscando caminos alternativos a los impuestos por el imperialismo norteamericano, es decir, solidarios y rebeldes, en una pelea como parte de una humanidad agredida, hechos como estos nos indignan, nos causan rechazo y nos llaman a organizarnos para impedirlos. Al gobierno de Kirchner no, y ya lo demostró en varias oportunidades. Ya volveremos sobre este punto. 

La atenta mirada estadounidense en Bolivia... 

“La empresa Bechtel, con sede en California, había recibido en concesión, por cuarenta años, el agua de Cochabamba. Toda el agua, incluyendo el agua de las lluvias. No bien se instaló, triplicó las tarifas. Una pueblada estalló y la empresa tuvo que irse de Bolivia. El presidente Bush se apiadó de la expulsada y la consoló otorgándole el agua de Irak. 

Muy generoso de su parte. Irak no sólo es digno de aniquilación por su fabulosa riqueza petrolera: este país, regado por el Tigris y el Eufrates, también merece lo peor porque es la más rica fuente de agua dulce de todo el Medio Oriente.” (“Las guerras mienten”, Eduardo Galeano, Página 12, 11-07-05). 

Mostrando la verdadera cara de un imperio que se sacó el disfraz y que actúa con una impunidad jamás vista, un imperio que miente descaradamente y no duda en utilizar argumentos falsos de pies a cabeza, para invadir países, masacrar pueblos y saquear riquezas,“...el propio visitante aclaró que tratará con el presidente Nicanor Frutos lo que Washington ve como una campaña cubano-venezolana para agitar la vecina Bolivia. ‘Hay ciertamente evidencias de que tanto Cuba como Venezuela han estado involucrados en la situación en Bolivia de formas que no son de ayuda’, dijo Rumsfeld a la prensa al llegar a Asunción desde Washington. El jefe del Pentágono rehusó dar detalles, pero altos funcionarios de Defensa que viajaron con él subrayaron que uno de los principales motivos de su viaje es el de informarse sobre las actividades de Cuba y Venezuela en la región.”. (Clarín, 17-08-05). 

Mientras la aceptación de la sociedad norteamericana a la invasión a Irak baja precipitadamente -íntimamente ligada al papel de la resistencia iraquí a la ocupación y la desastrosa actuación del gobierno de Bush frente al huracán Katrina-,la digna movilización social del pueblo boliviano, su dinamismo y potencia, sigue preocupando a los EE.UU. Durante los últimos años y las últimas revueltas que llevó adelante la rebeldía indígena en Bolivia (entre ellas, las que terminaron con el gobierno del neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada y luego a su sucesor Mesa, o las que echaron a la multinacional Betchel -también beneficiada por Bush a través contratos multimillonarios en Irak-, o las que continúan en la pelea por la nacionalización de los hidrocarburos), desde Washington, vía embajada en La Paz, Estados Unidos viene siguiendo los sucesos, como dijimos, con preocupación. La posible base militar que intentan establecer en Paraguay, se ubicaría en Mariscal Estigarribia, a sólo 200 kilómetros de la frontera con Bolivia... 



Monsanto y la soja en Paraguay 
Pero consideramos que el “tema” Bolivia, constituye uno de los factores que hacen a la pretensión imperialista de establecer una base militar en la región. Existen fuertes intereses económicos norteamericanos en Paraguay (donde el 38 por ciento de la población económicamente activa está desocupada o subocupada y la mitad de los paraguayos es pobre), por ejemplo los del monopolio sojero de origen estadounidense, Monsanto Company, que ha convertido al país sudamericano “... en pocos años, en el tercer exportador y el cuarto productor mundial de soja, desplazando a cientos de miles de campesinos de sus tierras, y acorralando a los que resisten entre la represión y la intoxicación por fumigaciones masivas.” (Raúl Zibechi, “La guerra de la soja en Paraguay. El napalm de Monsanto”, www.rebelion.org). 

Hay millones y millones de dólares que defender en Paraguay, y esto, -algunos siglos, desde el origen del sistema capitalista nos lo dicen-, se defiende a sangre y fuego... 



La “Triple Frontera” 
Venimos denunciando reiteradamente las aspiraciones de Washington en la zona, que incluyó la posibilidad de bombardear y ocuparArgentina. 

En un proyecto (Expte Nº 4946-D-05) que presentamos a los efectos de declarar nuestra oposición a que ingrese George W. Bush a nuestro país y proponer al pueblo argentino y a los pueblos latinoamericanos a que expresen su repugnancia y rechazo a que se concrete la presencia del mismo en Argentina (invitado por Kirchner a participar de la Cumbre de las Américas), decíamos: “Hace poco, precisamente se informó que después del atentado a las 

Torres Gemelas, EE.UU. evaluó la posibilidad de bombardear la Triple Frontera. (Informe del Congreso norteamericano, nota nro. 75). ‘El 18 de septiembre de 2001, una semana después del ataque a las torres gemelas y al Pentágono, el viceministro de Defensa de Estados Unidos (Douglas Feith) le presentó al presidente George Bush un plan de respuesta norteamericana que incluía el bombardeo e incluso la invasión de la zona de la Triple Frontera, es decir, la región limítrofe en la que están Foz de Iguazú (Brasil), Ciudad del Este (Paraguay) y Puerto Iguazú (Argentina)”. (Página 12, 5 de agosto de 2004). 

Por su parte, la revista Newsweek asegura que el plan sugería ‘golpear objetivos fuera de Medio Oriente’ u ‘objetivos que no sean Al Qaeda como Irak’. (Clarín, 7 de agosto de 2004). 

Se recuerda acertadamente en el artículo que ‘sectores críticos a la política exterior de los EE.UU., ... dicen que el objetivo de Washington es forzar la presencia de bases militares norteamericanas en el Cono Sur con objetivos de control social y de recursos naturales, sobre todo, del Acuífero Guaraní, una de las fuentes de agua dulce más importantes del mundo. El Acuífero recorre desde el sur del Amazonas hasta bien entrado territorio argentino, pasando en el medio exactamente por la zona de la Triple Frontera”· (Expte. Nº 4946-D-05). 

Como ya dijimos, la penetración imperialista en la zona viene siendo denunciada desde hace tiempo.“La implantación norteamericana de la triple frontera (Paraguay, Argentina, Brasil) confirma lo que oportunamente previmos en este sitio: los norteamericanos colocan en medio de estos países un puesto de monitoreo que hará sentir su presencia de manera permanente. La presencia de una minoría musulmana en la zona, permite justificar la manipulación de la opinión pública para hacer creer que la minoría musulmana es supuestamente propensa al terror, ‘un peligro’, lo que permitirá falazmente a los anglosajones, tomar el control del agua dulce de mayor calidad del planeta. La celosa vigilancia de los sospechosos de terrorismo lleva a la conclusión de que los norteamericanos han llegado para quedarse”. (“Estados Unidos ocupa la triple frontera”, www.redvoltaire.net, 10 de febrero de 2004). 

“La ubicación de la pista es estratégica –dicen los expertos- porque desde allí se pueden monitorear objetivos sensibles como Bolivia (centro de una disputa interna por los 

hidrocarburos), el Acuífero Guaraní (uno de los reservorios de agua dulce más grandes del mundo) y la Triple Frontera, en el límite de Argentina y Brasil, para Washington una trastienda regional del terrorismo”. (Clarín, 11-09-05). Queda, por ejemplo, a 1.650 kilómetros de Santiago de Chile; a 1.400 Km de Montevideo; a 1.500 Km de San Pablo y Brasilia; a 900 kilómetros de La Paz; y a 1.300 Km de Buenos Aires... 



El “Sistema Acuífero Guaraní” y el “oro azul” 
Además de las razones políticas y económicas arriba enumeradas, esta región suscita un gran interés geoestratégico para los “halcones” (o halcones gallina, como los llama el poeta Juan Gelman) de Washington. En efecto, en la zona que abarca Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay, “se encuentra el Sistema Acuífero Guaraní (SAG), el tercer reservorio de agua potable más importante del planeta (para ciertos especialistas se ubica en el primer lugar...” (Le Monde diplomatique, edición de agosto de 2005). “... los organismos internacionales ofrecen un panorama preocupante sobre la disponibilidad de agua potable. Según el primer Informe sobre el desarrollo de los Recursos Hídricos del Mundo, elaborado por la UNESCO en el marco del Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos, apenas el 2,53% del agua del planeta es dulce, y aproximadamente las dos terceras partes de ese porcentaje escaso son glaciares y nieves perpetuas.” (Le Monde diplomatique, edición de agosto de 2005). 

El “oro azul” es el recurso que Estados Unidos ve como un objetivo quizás tan o más prioritario que el propio petróleo... 

Hoy es más que nunca imprescindible apelar a los pueblos para esta pelea... 

Ante esta avanzada imperialista en la región, la “respuesta” de los gobiernos supuestamente progresistas no se hizo esperar.... 

Más arriba hablamos sobre las declaraciones del ministro de Defensa José Pampuro, quien aseguró que la instalación de una base militar norteamericana en Paraguay “no tendrá repercusiones en la región”. Ahora dicen que “se sigue con cuidado” la situación. Es evidente que nada digno saldrá de los gobiernos. Que no marcarán ningún camino emancipatorio para nuestro países. 

El gobierno de Kirchner aparenta autonomía con la política exterior norteamericana. Nada de eso. Las Fuerzas Armadas argentinas siguen realizando ejercicios militares conjuntos con las tropas estadounidenses. Una respuesta digna sería suspender inmediatamente la participación en esos ejercicios conjuntos, ejercicio conjuntos que, dicho sea de paso, sólo sirven para entrenar militares para reprimir a nuestros pueblos. Eso aprendieron a lo largo de la historia y siguen aprendiendo los ejércitos de los países dominados de los de las potencias. Ayer fueron los generales franceses, asesinos del pueblo argelino, quienes enseñarona militares argentinos técnicas represivas – que estos combinaron y perfeccionaron en las Escuelas de las Américas norteamericanas- para luego llevarlas a la práctica los genocidas de la última dictadura. Hoy son los marines. Los que violan mujeres y niños en Irak y Afganistán. Los que no dudan en utilizar las “formalmente prohibidas” bombas de Napalm, esas que forman una gelatina que se pega en los cuerpos de las víctimas y las quema hasta la muerte. Esas que ya habían sido utilizadas por los norteamericanos en Vietnam y Corea y hoy las tiran para intentar quebrar la heroica resistencia de la población de Fallujah, en Irak.. Los marines del Estado Norteamericano. Vale insistir. Con ellos son con los que las Fuerzas Armadas argentinas continúan realizando ejercicios militares. De la presencia de ellos en Paraguay, país vecino, se dice que “no tendrá repercusiones en la región”. 

La respuesta del gobierno brasileño llegó a través del canciller del gobierno de Lula, Celso Amorim, quien “...subrayó lo ‘innecesario’ de una base estadounidense en ese país del Mercosur”, y que “...No vemos las razones para que haya una base militar de EE.UU. en esta región”. (Clarín, 13-09-05). ¿Y si es así cual es la política para impedir que se concrete esa presencia “innecesaria”?¿Limitarse a realizar comentarios como si fueran periodistas y no gobernantes? Vemos más sometimiento en esas declaraciones y no posiciones firmes frente a la amenaza imperialista. 

En estos momentos la mayor preocupación de Kirchner y Lula, es como lograr la aprobación del Hitler del siglo XXI, George Bush, buscando la foto que dé confianza y seguridad a las inversiones extranjeras, las que, como las bombas arrojadas de los B-52 norteamericanos, se van dejando detrás pueblos arrasados. 

La política norteamericana en Paraguayes un reflejo de la política de Bush para toda América Latina. Planes de anexión económica (acuerdos con el FMI, pagos de deuda externa o políticas de “desendeudar”, inversiones extranjeras y reclamos de “seguridad jurídica” para ellas, NAFTA, CAFTA, ALCA o en su caso,“Tratados Bilaterales” de Libre Comercio) acompañados de una militarización de la región que sostenga la “gobernabilidad democrática” cuestionada precisamente por antidemocrática, empobrecedora y saqueadora por las movilizaciones de los propios pueblos. Lo saben Gutiérrez en Ecuador, de la Rúa en Argentina, Losada y Mesa en Bolivia y muchos ponen sus barbas en remojo... hasta Kirchner insistiendo en que la llamada “IV Cumbre de las Américas” tenga como punto central la defensa de la “gobernabilidad democrática”, es decirla defensa de gobiernos e instituciones resistidos por la lucha de sus propios pueblos. 

Hay que impedir la construcción de estas bases militares norteamericanas en América Latina. Es parte de derrotar la política de militarización de los EE.UU. en la región y de defensa de los procesos populares en curso. 

Hoy es más que nunca evidente e imprescindible la necesidad de apelar a los pueblos para buscar esos caminos. Desde Autodeterminación y Libertad apostamos a eso. Pero mientras los gobiernos de la región siguen –aunque con distintos tintes- alineados al imperio norteamericano de George Bush, abajo, por abajo, se buscan caminos distintos. 

Preguntémosle a las 500.000 familias campesinas del Movimiento Sin Tierra de Brasil qué piensan sobre la posibilidad de la instalación de la base militar norteamericana. A los miles de indígenas, campesinos y mineros bolivianos, que siguen dando su silenciosa pero consecuente pelea por lo que les pertenece y les perteneció siempre, desde hace más de 500 años. A los que en el mismo Paraguay, siguen confrontando con la multinacional sojera Monsanto, en defensa de la tierra y de la vida, y a sus organizaciones de Derechos Humanos. A la lucha indígena en Ecuador. Al pueblo argentino, cuyo rechazo a la invasión norteamericana a Irakencontró los índices más altos del mundo. A los miles de hombres y mujeres movilizados hoy en Uruguay, buscando un cambio verdadero en ese país. A los estudiantes y trabajadores chilenos, quienes en noviembre del año pasado confrontaron cuerpo a cuerpo contra los carabineros, para decirle en la cara a Bush que su presencia en Santiago les indignaba. Y también a los mapuches que habitan esas tierras y en esas tierras luchan contra el avance de las corporaciones mineras y a los indígenas que en Ecuador y 

Perú, dan la misma pelea. A todos ellos y a muchos más preguntémosle también,preguntémonos con ellos y con muchos otros, cómo seguimos en esta lucha. Las respuestas irán saliendo de la dignidad y la rebeldía de cada uno y de todos. 

La tarea de enfrentar la penetración imperialista y la militarización creciente en la región está en manos de los pueblos y de las organizaciones democráticas que estos crearon o vayan creando. Es tarea nuestra o de nadie, y es cada vez más urgente explorar articulaciones que permitan responder a ese desafío.Al servicio de esta pelea presentamos este proyecto.

Autor: Luis Zamora 

fuente:www.ayl.org.ar 

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/2294774/base-militar-de-eeuu-en-paraguay-por-luis-zamora-ayl.html

MCNOC manifiesta que enfrentamiento en Curuguaty es una muestra de irresponsabilidad del Gobierno

La Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (MCNOC) expresa que los hechos de asesinato de campesinos, policías y centenares de heridos es una muestra de irresponsabilidad del Gobierno tras los enfrentamientos ocurridos en Curuguaty.

El comunicado emitido por la MCNOC manifiesta el rechazo de los hechos ocurridos en el kilómetro 35 de Curuguaty, donde policías y campesinos mantuvieron un enfrentamiento cuando intentaban ejecutar una orden de desalojo.

"Rechazamos enérgicamente los hechos de asesinato de campesinos y policías y cerca de centenares de heridos, es una muestra de irresponsabilidad del gobierno, y sostenemos que no será la forma de dar respuestas a los graves problemas que sufre la gran mayoría de la población paraguaya. Repudiamos la utilización de la violencia como mecanismo de reclamos utilizando la extrema necesidad de la gente", señala el comunicado.

Asimismo, indica que en el país existen conflictos por la tierra y que la MCNOC ya venía reclamando una política de Reforma Agraria por mala distribución y la ofensiva del agronegocio en detrimento total sobre la realidad de la población del campo.

"Lamentablemente la violencia la impone el modelo del agronegocio. Los muertos, los heridos, son los pobres policías y campesinos en este caso. El Estado genera las condiciones favorables para que el poder del dinero imponga su lógica de destrucción y de muerte", expresa.

La MCNOC también repudia la "inutilidad del ministro del Interior, (Carlos Filizzola), y del Poder Judicial para encaminar los conflictos sociales de manera interinstitucional".

Finalmente expresa su más sentido pésame a los familiares que se encuentran sufriendo con el dolor de las pérdidas irreparables de sus seres queridos.

http://www.ultimahora.com/notas/536984-MCNOC-manifiesta-que-enfrentamiento-en-Curuguaty-es-una-muestra-de-irresponsabilidad-del-Gobierno

Comunicado de La CLOC/Vía Campesina Paraguay: Masacre en Morumbí

Asunción, 15 de junio de 2012

COMUNICADO  A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

La Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, CLOC/Vía Campesina Paraguay, que nuclea a las organizaciones: CONAMURI, MCNOC, MAP, MCP, ONAI y OLT, se dirige a la opinión pública, nacional e internacional, para expresar cuanto sigue:

Lamentamos los hechos ocurridos y desembocados en la masacre de campesinos y policías, en las tierras conocidas como Morumbí –tierras mal habidas, según informe de la Comisión de Verdad y Justicia, ubicadas en el distrito de Curuguaty–; hechos acaecidos en la mañana de hoy como resultado de un conflicto social de clase, consecuencia directa de un modelo de tenencia desigual de la tierra, así como de un modelo de producción del agronegocio y de una sociedad basada en la inequidad, como lo es el capitalismo salvaje.

Denunciamos que esta situación llegó al punto conocido por la falta de políticas sociales desde el Estado –entiéndase, los tres poderes, y en los sucesivos gobiernos de turno– que no han priorizado la realización de la Reforma Agraria en el Paraguay; por  lo tanto, son todos los Poderes del Estado, y el régimen latifundiario, los responsables de este conflicto que se tiñe de sangre con la masacre de compatriotas.

Responsabilizamos al Estado, en su conjunto de poderes, por la falta de garantías a las personas que se encuentran aún en el lugar de los hechos. Urgimos a que las entidades públicas presentes en el lugar permitan a las instituciones de Derechos Humanos, tanto nacionales e internacionales, mediar en el transcurso de las horas, teniendo en cuenta que aún hay campesinos en el monte y que deben contar con todas las garantías del derecho a la vida.

Expresamos nuestra indignación y condolencia con los familiares de los asesinados.

Llamamos a todas las organizaciones campesinas e indígenas, organizaciones sociales, civiles y democráticas en general a la movilización, y a mantenerse en alerta ante las pretensiones de uso sobre los hechos ocurridos por parte de los grupos de poder económico, para la criminalización de la lucha social, además de defender el proceso democrático.

¡Por la recuperación de tierras mal habidas!

¡Por la Reforma Agraria en el Paraguay!

Damasio Quiroga-MCP

0982-724-744

Elvio Trinidad-MCNOC

0981-420-616

Alicia Amarilla Leiva-CONAMURI

0982-537-627

Diógenes López-OLT

0983-150-527

Jorge Galeano-MAP

0976-992-105

Amnistía Internacional lanza acción urgente por la comunidad indígena Sawhoyamaxa

de Tierraviva - a los pueblos indigenas del Chaco, el jueves, 7 de junio de 2012 a la(s) 10:26 ·

ACCIÓN URGENTE

Tierras indígenas en peligro en paraguay

Las tierras ancestrales de la comunidad indígena sawhoyamaxa corren peligro de sufrir graves daños a causa de la tala ilegal de árboles. La comunidad se ve obligada a vivir en condiciones deplorables junto a una carretera porque sus tierras están en manos de propietarios privados.

Según la comunidad, la tala ilegal de árboles ha estado teniendo lugar en una parte de las tierras ancestrales que la comunidad lleva años reclamando y que son propiedad de dos empresas cuyo representante es un individuo particular. La comunidad alega que la deforestación lleva muchos meses produciéndose, pese a la existencia de una orden judicial que prohíbe los proyectos de desarrollo (“medida de no innovar”) en las tierras reclamadas. Las grabaciones en vídeo realizadas por la comunidad en mayo muestran los daños tras la intensa tala. La Fiscalía de Medio Ambiente está investigando un posible delito medioambiental. El Instituto Paraguayo del Indígena (INDI) y el ministerio público recogieron pruebas de la deforestación en mayo. Sin embargo, los sawhoyamaxa han denunciado que siguen retirándose del lugar antiguos postes de madera.

Durante más de dos décadas, los sawhoyamaxa han librado una batalla legal para que les sea devuelta una parte de sus tierras ancestrales, en una zona de la región oriental del Chaco. Las tierras reclamadas son un área de unas 14.400 hectáreas. En 2006, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó a Paraguay que devolviera las tierras ancestrales a la comunidad. Sin embargo, no fue hasta septiembre de 2011 cuando, con la firma de un acuerdo inicial entre las autoridades paraguayas, las dos empresas y los dirigentes de la comunidad indígena sawhoyamaxa, se sentaron las bases para la restitución de las tierras ancestrales de la comunidad. Desde entonces, los intentos por alcanzar un acuerdo sobre las tierras han sido infructuosos. Los sawhoyamaxa sienten honda preocupación por las persistentes demoras, y piden al presidente que intervenga para lograr un acuerdo definitivo y para asegurarse de que Paraguay cumple la resolución de la Corte Interamericana. Los sawhoyamaxa, al serles negado el acceso a la tierra, no han podido realizar sus actividades tradicionales, fundamentales para su supervivencia. Si las tierras resultan dañadas, les será aún más difícil continuar con su forma de vida.

Escriban inmediatamente, en español o en su propio idioma:
pidiendo a las autoridades que tomen todas las medidas necesarias para que cese de inmediato la tala de árboles en las tierras ancestrales de los sawhoyamaxa y para que se indemnice a la comunidad por los daños causados;
pidiendo al presidente de Paraguay que intervenga urgentemente para lograr sin más demora un acuerdo sobre las tierras, con el fin de que la comunidad indígena sawhoyamaxa pueda regresar a sus tierras ancestrales, conforme ordenó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2006.

ENVÍEN LLAMAMIENTOS, ANTES DEL 18 DE JULIO DE 2012, A:

Don Fernando Lugo

Presidente Constitucional de la República del Paraguay

Palacio de López-El Paraguayo Independiente , CP 1220-Asunción, Paraguay

Fax: +595 21 414 0201

Tratamiento: Excelentísimo Sr. Presidente


Dr. José Enrique García Avalos

Procurador General de la República del Paraguay

José Berges 1007 c/Perú

Asunción, Paraguay

Fax: +595 21 212 220

Tratamiento : Estimado Procurador General



Y copia a:

Comunidad indígena sawhoyamaxa (mediante la ONG Tierraviva)

Manuel Domínguez Nº 1073 e/ EEUU y Brasil

Asunción, Paraguay


Envíen también copia a la representación diplomática de Paraguay acreditada en su país. Incluyan las direcciones de las sedes diplomáticas locales a continuación:

Nombre Dirección 1 Dirección 2 Dirección 3 Fax Número fax Correo-e. Dirección correo-e. Tratamiento Tratamiento



Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha antes indicada.

____________________________________

Tierras indígenas en peligro en paraguay

iNFORMACIÓN adicional



Desde la década de 1990, un centenar de familias de la comunidad sawhoyamaxa, perteneciente al grupo étnico enxet, viven junto a la carretera que une Pozo Colorado y Concepción. Reclaman el derecho a vivir en sus tierras ancestrales, actualmente en manos de un propietario particular. Ante la inacción del Estado paraguayo para resolver sus reclamaciones de tierras, y con la ayuda de Tierraviva, una ONG que la apoya, la comunidad sawhoyamaxa llevó su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, posteriormente, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte concluyó que se habían violado los derechos de la comunidad a un juicio justo, a la protección judicial, a la propiedad y a la vida. La sentencia de la Corte Interamericana obligaba a las autoridades de Paraguay a restituir a la comunidad sus tierras ancestrales en un plazo de tres años. Ese plazo se agotó el 19 de mayo de 2009.



En febrero de 2012, las autoridades paraguayas y un propietario de tierras alcanzaron un acuerdo que permitirá a otra comunidad indígena del grupo étnico enxet largamente desplazada, los yakye axa, regresar a sus tierras. En 2005, la Corte Interamericana de Derechos Humanos había ordenado a Paraguay que restituyera sus tierras a los yakye axa. Al igual que los sawhoyamaxa, la comunidad indígena yakye axa ha librado una batalla legal para que le sean devueltas sus tierras ancestrales, mientras unas 90 familias se veían obligadas a vivir en condiciones de miseria junto a una carretera cercana. Tras el acuerdo, los yakye axa confían en poder trasladarse pronto a sus tierras.

https://www.facebook.com/notes/tierraviva-a-los-pueblos-indigenas-del-chaco/amnist%C3%ADa-internaci%C3%B3n-lanza-acci%C3%B3n-urgente-por-la-comunidad-ind%C3%ADgena-sawhoyamaxa/477810745566635

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

5 junio, 2012

Asunción, 5 de junio de 2012

Las organizaciones de la sociedad civil, organizaciones campesinas, indígenas y ONGs y Redes ambientalistas, comunicamos a la opinión pública nacional e internacional nuestro retiro de las discusiones con la Cámara de Diputados, sobre el Proyecto de Ley “De Bioseguridad” ante el incumplimiento de los puntos acordados en reunión convocada por las Comisiones de Ecología, Recursos Naturales y Medio Ambiente y de Asuntos Indígenas.

En la referida reunión, llevada a cabo el 25 de mayo del presente año, se acordó postergar el tratamiento del proyecto para proceder a un trabajo conjunto (entre Diputados, Instituciones Públicas y Sociedad Civil) de adecuación a acuerdos internacionales ratificados y para transformarlo en un proyecto que realmente tenga por objeto la BIOSEGURIDAD.

A pesar de lo acordado en la reunión, supimos que la Cámara de Diputados, amparada en la poca información a la que accede la ciudadanía e incumpliendo los puntos acordados con las organizaciones sociales e instituciones del Estado que son autoridades de aplicación de la materia, tales como: SENAVE, SEAM y MSPBS, aprobó el jueves pasado de forma general el proyecto de Ley de Bioseguridad propuesto por los Diputados de la ANR Herminio Dávalos y Andrés Retamozo, y los Oviedistas César Ariel Oviedo y David Ocampos mientras que su tratamiento en particular, está previsto para el transcurso de esta semana, sin la audiencia pública convenida y establecida en el Protocolo de Cartagena, ratificado en Paraguay.

Los Diputados, las instituciones gubernamentales y las organizaciones sociales, campesinas, indígenas y ambientalistas acordaron durante la reunión llevada a cabo el 25 de mayo pasado, aplazar el tratamiento del tema, dar apertura a un espacio de información y consulta popular, a través de una audiencia pública, que tendría que haber sido convocada para los últimos días del mes de junio. Sin embargo, grande fue la sorpresa al enterarnos que la Cámara Baja con tan sólo dos votos en contra, aprobó este proyecto de Ley que atenta contra la vida y los recursos naturales y lejos de responder al nombre de Bioseguridad, garantiza el exterminio de la biodiversidad, facilitando y agilizando la aprobación de nuevos eventos transgénicos sin contar con una licencia ambiental tal como la exige la ley 294/93 de evaluación de impacto ambiental.

El proyecto que dice ser de “Bioseguridad”, ya en su Exposición de Motivos es un fuerte alegato a favor de la biotecnología moderna que en todo caso debiera fundamentar una propuesta de ley de fomento de la misma pero no un proyecto de bioseguridad.

El proyecto de Ley “De Bioseguridad” defiende intereses particulares en detrimento de los intereses generales. Es un proyecto de ley con intereses evidentemente parciales en favor del agronegocio, exaltando los supuestos resultados positivos de la producción de soja transgénica nacional, obviando las consecuencias que trae aparejado este modelo, tanto para las poblaciones campesinas e indígenas, como el riesgo al cual está expuesta la población urbana.

La actitud de los diputados demuestra que nuevamente no responden a los intereses del pueblo paraguayo. Condenamos esta actitud e invitamos a la ciudadanía a sumarse a esta causa nacional pues de ser aprobada esta propuesta, daría vía libre a la entrada rápida y fácil de transgénicos lo que implicaría graves intoxicaciones y daños a la salud de poblaciones enteras que viven en el campo. Esto podría desembocar en una catástrofe ambiental y socioeconómica para el país, puesto que con sólo un cultivo transgénico aprobado en el país actualmente, la soja, las consecuencias económicas, sociales, culturales, ambientales y alimenticias negativas son incalculables.

Paradójicamente en la fecha de hoy recordamos el Día Mundial del Medio Ambiente. En el marco de esta fecha invitamos a todas las organizaciones sociales, a los sectores estudiantiles, partidos políticos, organismos estatales, a la ciudadanía toda a realizar acciones globales que permitan frenar la aprobación y promulgación de este atentado contra la vida y el medio ambiente.

Con nuestros diputados, la salud y la vida humana están en riego; se trata de serias alteraciones inmunológicas, asmas, graves alergias, problemas de infertilidad, malformaciones, canceres, entre otros. La vida y la salud no pueden ser objeto de negocio alguno y tampoco de falsos beneficios que se incluyen es esta Ley, es por ello que subrayamos la necesidad de una verdadera Ley de Bioseguridad coherente con las leyes vigentes y los acuerdos internacionales aprobados y ratificados por el Paraguay y no una Ley que de Bioseguridad sólo tenga el nombre.

Norma Giménez

ROAM

Red de Organizaciones Ambientalistas del Paraguay

(0981) 605 994

David Cardozo

POJOAJU

Asociación de ONGs del Paraguay

(0981) 445 067

Jorge Galeano

MAP

Movimiento Agrario Popular

(0985) 881 808

Pablo Valenzuela

SOBREVIVENCIA,

Amigos de la Tierra Paraguay

(0991)704 548

Guillermo Ortega

Base Investigaciones Sociales

(0971) 212 921

Alicia Amarilla

Conamuri

Coordinadora de Organizaciones de Mujeres

Trabajadoras Rurales e Indígenas

(0982) 537627

Paraguay, denuncian injerencia de EEUU e impunidad policial y militar

Asunción, mayo de 2012 ( Agencia de Noticias Aratiri - A.N.A.) A continuación reproducimos el comunicado del Colectivo de Ex Detenidas Políticas del Paraguay " Carmen Soler. " En este, llaman a sumarse a la lucha por las querellas penales que enjaulen a los criminales de lesa humanidad del Paraguay. Sostienen que siguen firmes, con la campaña internacional "Querellar a los represores de la dictadura stronista es frenar la represión del pueblo campesino."  Terminar con la impunidad es la garantía de no repetición del terrorismo de estado, agregan. La medianoche del 30/4/2012, consecuencia de la impunidad y la militarización de nuestra sociedad, el joven campesino sordomudo Ledesma pasó a integrar el listado de centenares de campesinos asesinados por la policía, militares y sicarios del latifundio, quienes continúan impunes. Esta vez, el jóven fue baleado de manera inmisericorde por las temibles FOPE, instruidas "a domicilio" por militares yanquis y colombianos, en el marco de la política de formación "profesional" brindada a los cuadros policíales por el gobierno de Lugo.  Contacto: tereasilve@yahoo.com.ar  redacción aratiri A la opinión pública Nuevos compañeras y compañeros Víctimas de la Dictadura Stronista, han iniciado querellas penales particulares contra los terroristas de estado de la dictadura stronista, y piensan hacerlo muchos más, hasta que enjaulemos el último criminal de lesa humanidad.

Exigimos a las autoridades responsables que entreguen el listado de represores.

Vemos con preocupación, que algunas organizaciones utilizan las necesidades económicas reales y frecuentemente urgentes de los compañeros víctimas de la dictadura, para desviar el camino que lleva al juicio y castigo a los genocidas. Alertamos a los compañeros que fuerzas oscuras están presentando alternativas desviacionistas y que pretenden confundir nuestro objetivo que fue, y es enjaular a los criminales de lesa humanidad. Nuestro Colectivo, ha seguido un camino recto, claro y fundamentalmente: somos querellantes penales particulares.

Esta etapa marcada por las querellas penales particulares encuentra a nuestro Colectivo con una historia que podemos mostrar. Nuestra organización protagonizó abiertamente, ( está documentado ) la lucha por la creación de la Defensoría del Pueblo. Podemos decir, que luego le arrancamos al stronismo sin stroessner la 838 / 96 y la 3603/ 08. Gracias a esa lucha, en Paraguay, el poder judicial ya ha reconocido como objetos procesales, válidos, los relatos incluidos en las resoluciones de “Reparación … “ Es posible reducir a los terroristas de estado, nuestra organización lo demostró en la Audiencia Pública Internacional realizada en Buenos Aires, donde logramos la destitución del actual senador por la ANR, Doctor, Orlando Fiorotto, del cargo de embajador por su pasado stronista. En Buenos Aires, nuestro organismo recibió 8 veces al Defensor del Pueblo, para que 200 compañeros pudiesen abrir su expediente para alcanzar la resolución del Poder Judicial.

Pero el objetivo era y fue siempre el relatorio de las violaciones a los DD.HH. incluido en dicha resolución. Hoy, con la resolución en la mano, cualquier compañero puede iniciar una querella penal contra sus represores.

El Estado de Paraguay, no está siguiendo el camino correcto en materia de DD.HH., por eso denunciamos en nuestra nota anterior la solución biológica, dada a los genocidas. Explicábamos que los 696 represores identificados por la CV y J ( en realidad hay que identificar miles de represores aún ) son la guardia pretoriana de un régimen social injusto. Por eso, repudiamos la ley anti terrorista, los procesados por luchar, los presos políticos, los refugiados políticos, los jueces probos sancionados ( en algunos casos destituidos ) por fallar conforme a derecho, en favor de los campesinos que luchan por la reforma agraria.

Cuando nuestra compañera Teresita Asilvera escrachó al fiscal asesino Rogelio Ortuzar en los pasillos del Palacio de Justicia, observamos que no estaba “culturalmente” preparado para comprender el “hecho político nuevo.” Con esto se demostró que el repudio a un terrorista de estado es un “impensable social” en Paraguay.

No estamos frente a una teorización vacía, sino un diagnóstico de las nulas posibilidades, que tenemos de esperar alguna sensibilidad o algún rastro de humanidad en la conciencia de los terroristas de estado.

Tampoco es una formulación vacía, si la utilizamos para señalar la imposibilidad de la misma sociedad en Paraguay ( y de algunas organizaciones sociales ) de captar la relación real y concreta que existe entre la impunidad de los crímenes de la dictadura y el régimen crecientemente injusto que sufrimos en nuestro país. La expropiación de la tierra a los campesinos a manos de los agronegocios y el latifundio se sostiene con la creciente militarización y en consecuencia la creciente violencia social. Veíamos con profundo dolor pero sin sorpresa como, el 11 de abril pasado, en la zona de Arroyito, Departamento de Concepción, de manera inmisericorde era baleado el joven Ledesma, sordomudo, por las FOPE en un procedimiento de “gatillo fácil” ( a la argentina ) que recuerda los “falsos positivos” (a la colombiana. )

Las comunidades campesinas que aún resisten al embate represor, son sometidas al envenamiento masivo con glifosato. Lo que llamamos agricultura sin agricultores impide, además, la alimentación correcta de los niños. El 15 de abril, el director de la Décima Región Sanitaria, Héctor Arnella denunció que “ser pobre es mortal para los niños en Alto Paraná. Las primeras causas de muerte de los niños que pasaron los 40 días de nacidos y son menores de 5 años tienen relación con las condiciones de pobreza y extrema pobreza en que viven sus familias. El 30% de los niños que consultan en hospitales y puestos de Salud Pública en Alto Paraná, está desnutrido o en riesgo de desnutrición. Y a la falta de alimentos se suma la ingesta de agua no potable y una exposición directa a los cambios del clima sin que el organismo pueda defenderse. Es por eso que están falleciendo de hambre, diarrea y enfermedades respiratorias.”

Los beneficiarios directos del régimen tiránico del stronismo sin stroessner, son incapaces de la más mínima responsabilidad social, se comportan como lo que son, una fuerza militar de ocupación. Han facilitado con sus diques la gigantesca inundación, que castiga directamente al campesinado o indirectamente por la vía del dengue. Este mes, latifundistas impidieron por la fuerza la detonación de una represa instalada a la altura del km 35 de la ruta General Díaz, por parte de los efectivos de las Fuerzas Armadas, juntamente con representantes del Ministerio Público y la Secretaría del Ambiente (Seam), aduciendo que se trata de un puente que fue construido por inversión privada.

Este escenario social de indefensión de las mayorías en Paraguay, tiene como consecuencia, el desplazamiento forzoso a los prostíbulos, los talleres de trabajo clandestino del exterior y en menor medida a las maquilas en nuestro territorio. La prensa local denunció que “las paraguayas se “rematan” a 20 euros la hora en España - Antes, el servicio completo de las compatriotas costaba un mínimo de 50 euros.” Agregaron. Jovencitas de 18 hasta maduras de 42 años, son obligadas por el régimen a “atender” 10 clientes por día. La mayoría son casadas, con varios hijos en nuestro país. “A sus familiares les hacían creer que trabajaban de “internas” (empleada sin retiro), con un sueldo mensual de tan sólo 650 a 850 euros, de los cuales enviaban una remesa de 300 a 450 euros mensuales.”

Nosotros seguiremos, por eso concluimos que hay que desmontar el mecanismo estatal de impunidad como única garantía de no repetición de los crímenes de lesa humanidad del terrorismo de estado. En este sentido, nos ratificamos en los objetivos de la Campaña “Querellar a los represores de la dictadura stronista, es frenar la represión del pueblo campesino en Paraguay.”

Entendemos que el éxito de nuestro intento depende de profundizar la lucha por más democracia y por la unidad latinoamericana. Dicha lucha tiene su obstáculo principal en el Congreso y por último, sabemos que la impunidad del terrorismo de estado y la represión a los campesinos es financiada y promovida por la embajada de EE.UU. En Paraguay, los núcleos duros de la impunidad, se ubican con claridad en la embajada de EEUU en Asunción y en el Congreso.

Dada la situación planteada por la justa y necesaria no renovación del cargo de los 7 cortesanos, abrimos una consulta fraternal, de la cual salga una resolución que decida las medidas que impidan el regreso al Palacio de Justicia de estos jueces. Los sectores reaccionarios se hacen fuertes en sus despachos del congreso, encabezando la intentona para conseguir dicho regreso, mediante una reforma de la Constitución Nacional ( C.N. ) sin la intervención del pueblo. Frente a la confusión reinante, aún entre nuestros compañeros. Nosotros vemos con claridad que una Constituyente daría lugar a un reforma conservadora, si aún fuese posible redactar algo más conservador que nuestra C.N. ( recordemos que la redacción de la CN – 1992 -, fue monitoreada por la UsAid, según declarase recientemente la directora de esa usina de corrupción y cooptación de referentes sociales, Rose Rankas ) y aún más, una constituyente en el actual escenario político daría lugar a una reforma reaccionaria de nuestra C.N. Denunciamos firmemente esta provocación, porque los integrantes de la Constituyente serían aportados por el sistema electoral del actual stronismo sin stroessner, cuyo funcionamiento impidió la participación del 55 % del padrón nacional. Si estos datos objetivos no bastasen, cumplimos en señalar que el Tribunal Superior Electoral esta controlado por la banda del terrorista de estado de Juan Manuel Morales, quien, últimamente, tiene como misión bloquear la voluntad política de los paraguayos arrojados violentamente hacia el exterior por los agentes de los intereses de la oligarquía y los yanquis.

Estos tres elementos bastarían para concluir que semejante Constitución salida desde una constituyente dominada por las fuerzas políticas de la reacción, los agronegocios y los intereses imperialistas de EE.UU. no sería beneficiosa para el pueblo.

Denunciamos que la injerencia de los EE.UU tiene como resultado la militarización de nuestra sociedad, en particular el departamento de Concepción. El Curso de Operaciones Rurales dado a la FOPE en el citado departamento, es impartido por el brazo legal del paramilitarismo y el narcotráfico, es decir por los policías colombianos del Gaula, con la presencia abierta del embajador de EE.UU. Thessin. A pesar de nuestras denuncias, los cursillistas de la FOPE siguen bajo el mando del jefe de policía de Concepción, comisario Antonio Gamarra, elemento impuesto por la Secretaría de Prevención e Investigación del Terrorismo ( SePrInTe, ) la cual, cumple las funciones de oficina de represión política y “afines “ que, durante el stronismo cumplía la Dirección Nacional de Asuntos Técnicos, a la cual llamábamos la “Técnica.” En nuestro comunicado, anterior demostramos con estas denuncias que la Doctrina de Seguridad Nacional y la SePrInTe, son las herramientas que utilizan los agentes de los intereses imperialistas de EE.UU. para acallar las voces opositoras ( y aún impugnadoras ) al saqueo de los bienes naturales, al agronegocio, al latifundio, al neoliberalismo y al régimen de Tratados de Libre Comercio ( T.L.C.’s) en nuestros países latinoamericanos. Efectivamente, la injerencia norteamericana tiene la misión de romper, o debilitar el Mercosur, el UNASUR, para así destruir las posibilidades de alcanzar la soberanía alimentaria, energética y desmantelar la producción para el mercado interno en la región.

Frente a este escenario, decimos con claridad, que solo nos queda pronunciamos en favor de la lucha antiimperialista, por más democracia y en favor de la Unidad Latinoamericana. Llamamos enérgicamente a las organizaciones del campo popular y campesino a sumarse a nuestro pronunciamiento dirigido a los legisladores paraguayos. Consideramos prioritario centrar nuestra actividad sobre el Congreso de Paraguay, para que finalmente apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur y para que apruebe la firma, con la cual, el presidente Lugo ratificó el Protocolo de Montevideo sobre Compromiso con la democracia en el Mercosur (Ushuaia II.)

• Exigimos la expulsión de Thessin, embajador de EEUU en Paraguay y el retiro de instructores Colombianos y de EEUU.
• Proponemos que para las próximas elecciones los Partidos Políticos se pronuncien con claridad en el programa de gobierno, en referencia a la inclusión o no, de las querellas particulares penales en el Código Procesal Penal. Anulación ya de la ley antiterrorista.
• Exigimos la inmediata libertad de los presos políticos y el desprocesamiento de los luchadores populares
• Exigimos al gobierno el desmantelamiento de la SePrInTe y la desmilitarización de nuestra sociedad. Exigimos la remoción del comisario Antonio Gamarra de la jefatura de Policía de Concepción. Exigimos que se nos entregue la lista de genocidas stronistas.

Mayo de 2012 –

Colectivo de Ex Detenidas Políticas del Paraguay “Carmen Soler”